By
SANATÇI Ferdi Tayfur vefatından evvel ‘Tayfur’ markasını müsaadesiz kullandığı gerekçesiyle kızı Tuğçe Tayfur’un eşi Muhammed Aydın’a dava açtı. Tayfur, damadı Aydın’ın ‘Tuğçe Tayfur Store’ markasını müsaadesiz tescil ettirerek haksız yarar elde ettiğini öne sürdü ve ‘Tayfur’ markasının iptalini isteyerek mahkemeden önlem talep etti. Mahkemenin önlem kararı koymasına itiraz eden damat Muhammed Aydın ise, verilen karar nedeniyle eşi Tuğçe Tayfur’la birlikte ziyana uğradığını ve birçok bayisini kapatmak zorunda kaldığını öne sürdü. Aydın, “Bir Türk erkeği olarak eşime bir şirket armağan ettim, bu vesileyle bir marka oluşturdum. Akabinde kendimi bu davaların içinde buldum” dedi.
Sanatçı Ferdi Tayfur vefatından evvel ‘Tayfur’ markasını müsaadesiz kullandığı gerekçesiyle kızı Tuğçe Tayfur’un eşi Muhammed Aydın’a dava açtı. Tayfur, damadı Aydın’ın ‘Tuğçe Tayfur Store’ markasını müsaadesiz tescil ettirerek haksız kar elde ettiğini öne sürdü ve ‘Tayfur’ markasının iptalini isteyerek mahkemeden önlem talep etti.
‘EŞİME ŞİRKET KURDUM BU DAVALARIN İÇERİSİNE ÇEKİLDİM’
Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı önünde açıklama yapan Ferdi Tayfur’un damadı Muhammet Aydın, “1 yıldır gündemi meşgul ediyoruz. Olabildiğince sessiz kalmaya çalıştım dava süreci boyunca. Hatta bugüne kadar, merhum kayınpederim vefat edene kadar ben evraka rastgele bir vekalet, çalışan avukatlarım olmasına karşın sundurmamıştım lakin görüyorum ki mirasçılar, benim sermayesini yatırdığım şirkete ortak olmak üzere bir niyet içerisinde olduklarını fark edince kendimizi savunma sistemi kurduk. Bugün ön inceleme duruşması yapılacaktı. Dava temele geçemeden, yola uygun olmadığı için bir sonraki basamağa ertelendi. 1 aylık bir vakit istendi hakim tarafından, mirasçıların belirlenmesi ve kimin davaya devam edip etmeyeceğinin öğrenilmesi için. Karşı tarafın avukatı davaları kazandığına dair haberler yaptırıyor. Bunlar büsbütün yanlıştır ve palavradır. ” dedi.
‘DAVAYI KAZANMIŞ BİR TARAF YOK’
Aydın, “Dosyaya dair vekalet sunduk ve şu anda davada kazanılmış bir taraf yoktur. Kazanılmış taraf olmadığı üzere bizim haklı olduğumuzu yargıçlara beyan dilekçemizde açıklayarak, aslında bir sonraki duruşmada, yüksek ihtimalle, kuvvetle mümkün adaptan ret alarak, davanın düşmesine sebep olacaktır. Ben her Türk erkeği üzere eşine bir şirket ikram etmiş bir adam olarak bir marka kurdum, sonrasında bu davaların içerisine çekildim. Davaların içerisine çekildiğimde, dava sürecinde savunma yerine herkesin canı yandığında sesi çıkabileceği biçimde sesimi çıkardım. Tuğçe Hanım dava ediyor kendi markasını dava etmiş pozisyonda olduğu için. Takdir yargıçta olacak.1 aylık bu süreyi bekleyeceğiz. ” halinde konuştu. Kayınpederi Fedi Tayfur’u mağazanın açılışına davet ettiğini hastalık sebebiyle açılışa katılamadığını bildiğini söyleyen Aydın, “Rahmetli kayınpederim bize dava açtığını bile bilmiyormuş. Bunları usulsüzce alınan vekaletlerde zati ortaya koydular. Bu davada avukatlar esasen çok sayıda şikayette bulundu. Bana açılmış davada merhum kayınpederimin heyet raporuyla vekalet vermesi gerekirken, vekalet aldırılarak kızına ve bana dava açılmıştır.Adamın dava açıldığından haberi bile olmadığı ortadadır.” dedi.
DAVANIN ADAPTAN REDDEDİLMESİNİ İSTEDİ
Muhammed Aydın’ın avukatları aracılığıyla verilen dilekçede, hakkında dava açılan Tuğçe Tayfur Store markasının asıl sahibinin Tuğçe Tayfur Aydın olduğu belirtildi. Ferdi Tayfur’un vefatından sonra Tuğçe Tayfur Aydın’ın mirasçısı olarak da davaya katıldığı ve hem davacı hem de davalı pozisyonuna geldiği belirtildi. Bu nedenle davanın konusunun manasını yitirdiği ve davanın yöntemden reddedilmesi gerektiği dilekçede yer aldı.Aydın kelamlarını “Tuğçe Tayfur’un bu mevzuyla ilgili diploması var bildiği işi yapmak istedi aslına bakarsanız ” cümleleriyle noktaladı.
