By 2 Ocak 2025 tarihinde vefat eden arabesk müziğinin efsanevi ismi Ferdi Tayfur’un, ölmeden evvel kendisine ilişkin ‘Tayfur’ soy isminin kızı Tuğçe Tayfur’a ilişkin olan giysi mağazasında müsaadesiz kullanarak haksız yarar sağladığı savıyla damadı Muhammet Aydın’a dava açtığı ortaya çıktı.
FERDİ TAYFUR’UN DAMADINA DAVA AÇTIĞI ORTAYA ÇIKTI
Ferdi Tayfur’un avukatları tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, Aydın’ın markayı ‘Tayfur’ ibaresi ile kullanmasının, “insanlar üzerinde oluşturduğu inanç hissini berbata kullanıp”, “haksız bir ticari gelecek oluşturduğu” belirtildi. Aydın ise, Ferdi Tayfur’un savları üzerine dava açılmasının akabinde avukatı aracılığıyla mahkemeye yazılı beyanda bulundu.
“EŞLER MİLYONLARCA ZİYANA UĞRAMIŞ VE BİRÇOK BAYİSİ KAPANMA DURUMU YAŞAMIŞTIR”
Aydın ismine avukatı tarafından verilen dilekçede, “Dava sebebiyle önlem kararı verilmiş eşler milyonlarca ziyana uğramış ve birçok bayisi kapanma durumu yaşamıştır. Bu durum, müvekkilin ve eşinin maddi manevi kaybına yol açmış, telafisi güç ve imkansız ziyanlara neden olmuştur. Önlem kararının kaldırılması gerekmektedir. Verilen önlem kararı dava için hiçbir katkı sağlamamıştır fakat davalı ve eşi için büyük maddi kayıplara sebebiyet vermiştir. Davanın bitiş müddeti muhakkak olmadığı için her geçen gün müvekkilim maddi kayıp yaşamakta ticari manada prestiji zedelenmektedir” sözlerine yer verildi.
İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Öte yandan dava konusuna ait birinci duruşma, 15 Mayıs günü İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, Tayfur’un damadı Muhammet Aydın’la tarafların avukatları hazır bulundu. Duruşma, tamamlanmamış olan evrakların dava evrakına eklenmesi ve öbür eksik konuların giderilmesi için 10 Temmuz tarihine ertelendi.
“EŞİNE BİR ŞİRKET İKRAM ETMİŞ BİR ADAM OLARAK BU DAVALARIN İÇERİSİNE ÇEKİLDİM”
Duruşma sonrası Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı önünde açıklama yapan Ferdi Tayfur’un damadı Muhammet Aydın, “Dava süreci boyunca olabildiğince sessiz kalmaya çalıştım. Hatta bugüne kadar, kayınpederim vefat edene kadar ben evraka rastgele bir vekalet, çalışan avukatlarım olmasına karşın sundurmamıştım lakin görüyorum ki artık mirasçılar, benim sermayesini yatırdığım şirkete ortak olmak üzere bir niyet içerisinde olduklarını fark edince kendimizi savunma sistemi kurduk. Bugün ön inceleme duruşması yapılacaktı. Dava temele geçemeden, metoda uygun olmadığı için bir sonraki basamağa ertelendi. Evraka daha yeni vekalet sunduk ve şuanda davada kazanılmış bir taraf yoktur. Kazanılmış taraf olmadığı üzere, bizim haklı olduğumuzu yargıçlara beyan dilekçemizde açıklayarak, esasen bir sonraki duruşmada, yüksek ihtimalle kuvvetle olası tarzdan ret alarak düşmesine sebep olacaktır.Her Türk erkeği üzere eşine bir şirket ikram etmiş bir adam olarak, bir marka kurdum. Sonrasında bu davaların içerisine çekildim” dedi.
