By İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturmasında şahit olarak söz veren reklam şirketi sahibi A.T, 2019 öncesinde Kentsel Tasarım Müdürlüğünden fiyatsız alınan reklam müsaadelerinin, bu tarihten sonra yüksek ölçüler talep edilerek Kültür AŞ’den alınmaya başlandığını söyledi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ve 99 kuşkulu hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel dataları hukuka alışılmamış ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” suçlarından yürütülen yolsuzluk soruşturması sürüyor.
Soruşturma kapsamında şahit olarak söz veren A.T, reklam şirketi sahibi olduğunu, piyasadaki çabucak hemen bütün şirketleri tanıdığını, İBB açık hava reklam alanlarının kiralanması işinin Kültür AŞ üzerinden yürütüldüğünü söyledi.
İHALELERDEKİ USULSÜZLÜKLER
Kültür AŞ’nin bu alanların kiralanmasını bazen konsinye metodu bazen de ihaleyle üçüncü özel şirketlere vererek gerçekleştirdiğini söz eden A.T, “Özellikle 2019’dan sonra Ekrem İmamoğlu devrinde Kültür AŞ tarafından yapılan ihalelerin kime verileceği evvelden tespit edilip, şartnamenin ihalenin verileceği şirkete nazaran düzenlendiğini, şahsen benim şirketimin de bu tip ihalelere katıldığı ve kazanamadığından ötürü bilmekteyim.
Bu ihalelerde şayet kendi istedikleri firmalar dışında iştirak geldiyse bunları elemek için şartnameye ek yapmak suretiyle bu firmaları sistem dışı bırakmaktadırlar. Geriye kalan şirketler de yan teklif vermek suretiyle zati ihaleyi alan şirketle evvelden anlaştığı için ihale bedelinin altında teklif vererek evvelden belirlenen şirketin ihaleyi kazanmasını sağlamaktadırlar.” dedi.
Tanık A.T., tabirinin devamında şunları kaydetti:
“Misal vermek gerekirse 50 adet billboard işi için verilen ihalede ihaleyi alan şirket 10 adet iş yapıyor lakin 50 adetlik üretim, montaj ve söküm fiyatı alıyor. Geriye kalan 40 adedin fiyatı de hiçbir süreç yapılmadan aracı bireylerle paylaşılıyor. Bu suretle büyük ölçüde yolsuzluk yapılıyor. Benim anlattığım, üretim ile ilgili en kolay olan kısmıdır. Asıl büyük yolsuzluk kiralama ve tertip kısmında mevcuttur. Burada da Kültür AŞ yeniden evvelden belirlediği bireylere yahut şirketlere bu işleri vererek, kendi avantalarını da almak suretiyle yolsuzluklar yapılmaktadır. Bu işin en üst kısmında Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun, İ. Holding, Subaşı Ailesi ve şu an hatırlamadığım birkaç şirket daha vardır. Bu büyük şirketler daha sonra işleri alt şirketlere vererek birkaç basamakta yolsuzluk yapılmaktadır. Alt şirketlerde de naylon fatura, hesaptan çekip elden para teslimi üzere birçok kanuna ters süreçler yapılmaktadır. Ben gerek İBB’de gerekse Kültür AŞ’de ve bu çarkın içinde olan öteki şirketleri ve yetkililerini, aracı şahısların isimlerini ve bilgilerini bir belge hazırlayarak Sayın Başsavcılığınıza yaklaşık 1 hafta üzere bir mühlet içerisinde teslim edeceğim.”
Şüphelilerden Kabil Taşçı’nın geçmişte kısa bir vakit yanında çırak olarak çalıştığını, Taşçı’nın son 4 yıldır Kültür AŞ yahut belediyeden ihale alan ya da mukavele imzalayan şirketlere, ajanslara naylon fatura keserek yalnızca KDV bedelinden lüks araçlar ve konutlar edindiğini öne süren şahit A.T, Taşçı üzere naylon fatura kesenlerin isimlerini hazırlayarak savcılığa sunacağını lisana getirdi.
Tanık A.T, savcılığa ek olarak verdiği ikinci sözünde, İBB’de çalışan zabıtaların vakit zaman kentin genelinde müsaadeli ya da müsaadesiz reklam panolarını kesip söktüğünü, bu yolla yeni ihaleler yahut mukaveleler imzalamaya taban hazırlandığını tez etti.
Bu formda rant sağlandığını savunan şahit A.T, “Murat Kapki, E** Reklam ve E**** Advercity üzere reklam firmalarıyla bağlantılı bir isimdir. Yanında çalışan B.Ö. ve İ.Y. üzere bireylerle birlikte reklam alanında faaliyet göstermektedir. Murat Kapki, İBB Başkanlığına Ekrem İmamoğlu seçildikten sonra büyük bir servet sahibi olmuştur. Kent merkezindeki üst geçitler ve stratejik noktalardaki reklam alanlarını pazarlaması dikkati caziptir. Olağanda bu tıp yerler için yüksek kiralar ödenmesi gerekirken çok daha az bedellerle Murat Kapki bu işleri alarak, hayatın olağan akışına karşıt bir halde kârlar elde etmiştir.
Ben 1986’dan beri bu kesimde bulunan biri olarak, bu çeşit ani yükselişlerin ve bir anda servet sahibi olmanın çoklukla yasa dışı süreçlerle alakalı olduğunu gözlemledim. Bölümde vergi kaçırma, naylon fatura süreci ve emsal usullerle kar sağlama eğilimi yaygındır. Hüseyin Koksal, Beylikdüzü’nde dokuma dalında faaliyet gösteren bir iş insanıdır. İmamoğlu’nun seçim sponsorluğunu yapmasıyla birlikte U***** M**** üzere firmalarla ilgileri gelişmiştir ve bu kirli bağlantılar içinde rüşvet döngüsü ile işlerini yürütmektedir.” diye konuştu.
Tanık A.T, Subaşı ailesinin İmamoğlu’na yakınlığı olduğunu, şirketlerinin son 5 yılda büyük karlar elde ettiğini anlatarak, ‘‘Bu şirketlerin Sev Medya yetkilileri olan Alper Aydın ve Alihan Aydın ile yakın alakaları bulunmaktadır. Eyüp Subaşı, oğlu M. S. açık hava reklam dalında faal rol almaktadır. Bu şahısların Taşçı Ailesi’nden Kabil Taşçı üzere küçük üreticilerle yakın münasebetleri mevcuttur. Kabil Taşçı’ya naylon fatura kestirerek gayriresmi para kazanmaktadırlar. Bildiğim kadarıyla gayriresmi kazanılan bu paraların bir kısmı ile bir fon oluşturularak seçim periyodunda Ekrem İmamoğlu’nun afişleri, miting tertipleri, seçim otobüslerinin temini ve giydirme süreçleri finanse edilmektedir. Hatta seçim periyodunda harçlık ismi altında sokakta vatandaşlara bu paralar verilerek oy kazandırılmaya çalışılmaktadır.” sözlerini kullandı.
Tanık A.T., naylon fatura savlarına ait ise şunları anlattı:
“Naylon fatura kesme sistemiyle Ekrem İmamoğlu’nun kurduğu bu tertibin çok büyük paralar götürdükleri bilinmektedir. Ahmet Çiçek isimli şahıs, A***** A**** N*** R**** Tertip, Kabil Taşçı isimli şahıs, A******** isimli firma, Y******* M**** Ferhat Ertek, Cengiz Beğenmez isimli şahıslar, G** R***** yetkilisi R. isimli şahıs, K******* isimli şirket, Yaşar Çeri, naylon fatura kesen şirket ve şahıslardan bazılarıdır. Tertip o kadar büyüktür ki naylon fatura kesen kişi ve şirketler hatırladığım kadarıyla bunlardır. Ayrıntılandırmak gerekirse Subaşı ailesine Kabil Taşçı naylon fatura kesmektedir. Tekrar İlbak Ailesi S** M**** ve Advercity üzere şirketler de naylon fatura süreçlerine dahil olmaktadırlar.
Hasan Öçsoy da ağır bir biçimde naylon fatura kesen isimlerden biridir. Tekrar hatırladığım kadarıyla Serdar Haydanlı isimli şahıs da naylon fatura kesmektedir. Bu verdiğim isim ve şirketlerin aile üyeleri yahut yanında çalışan şahıslar ismine kurulan şirketlerin de naylon fatura kesip kesmediği konusunun araştırılması yararlı olacaktır. Bu türlü bir şirket kurdurtma durumu varsa muhtemelen benim saydığım kişi yahut şirketlerin adresleri ile birebir binada yahut yakın bölgede olduğu görülecektir. Bu bahsettiğim düzmece fatura kesen kişi yahut şirketlere alt sağlayıcı olarak fatura kesen G** tertip yetkilisi M.A. ve M.Ş. isimli şahıs ve şirketleridir.“
2019’DAN SONRA REKLAM MÜSAADELERİNE KÜLTÜR A.Ş’NİN NAYLON FATURA KESTİĞİNE YÖNELİK İDDİALAR
M.A’nın bilhassa kuşkulu Taşçı’ya naylon fatura kestiğini, reklam asmak isteyen şirketlerin 2019’dan evvel müsaadeleri İBB’nin Kentsel Tasarım Müdürlüğünden aldığını, İmamoğlu başkanlığa seçildikten sonra müsaade yetkisinin Kültür AŞ’ye geçtiğini söz eden şahit A.T, “2019 öncesi izinlerden rastgele bir fiyat istenmezdi. 2019 yılından sonra Kültür AŞ tarafından bu müsaadeler için yüksek ölçülerde fiyatlar istendi. Bir nevi yasal haraç kesiliyordu. Hala da bu işleyiş devam etmektedir. Kültür AŞ bu müsaadeler için aldıkları fiyatlara tasarım bedeli vb. ismi altında fatura kesmektedir. Böylece haraç resmiyete bağlanmaktadır.
Topladıkları bu paraları ise muvazaalı mukaveleler ile yandaş şirketlere aktarmaktadırlar. Bu şirketler yahut alt şirketlerden bu prosedürle naylon faturalar kesilmektedir. Bu tertibin başında Ekrem İmamoğlu’nun yönlendirmesiyle Murat Ongun ve S.T. bulunmaktadır.” dedi.
TANIK 3 KERE SÖZ VERDİ
Tanık A.T, üçüncü defa savcılığa verdiği beyanda ise şunları anlattı:
“Daha evvelki sözlerimde geçersiz fatura kesen şahıs ve şirketlerden bahsetmiştim. Bunlara ek olarak, bu şahıs ve şirketlerden para çekildikten sonra elden paraları alıp belediye yetkililerine yahut kasa kimse ona elden götüren şahsın V*** Tertip yetkilisi olan V. isimli soyadını bilmediğim şahıs olduğunu biliyorum. Bilhassa Kabil Taşçı ve şirketlerinden, Subaşı ailesi ve şirketlerinden bu gayriresmi paraları elden teslim alıp dağıtımını yapan kişi V’dir.
Bu para dağıtımına ait bir bilinmeyen toplantı yapılıyor ise bahsettiğim V. isimli şahıs da büyük ihtimalle bu toplantılara katılıyordur. Ayrıyeten Z.T. isimli avukatın üzerine Kapki’lerin ve Hüseyin Köksal’ın birtakım şirketleri kurdurduğunu ve Z.T. ismine kayıtlı bu şirketler üzerinden açık hava reklam ve tertip işlerini yürüttüğünü de belirtmek istiyorum.”
“ALİ GÜL’ÜN SATILAN DAİRELERİN PARALARINI KENDİ FİRMASINA AKTARDIĞINI GÖRDÜM”
Tanık D.A. ise, 2016-2017 yıllarında Gül İnşaat’ın sahiplerinden olan, soruşturmanın şüphelisi Zafer Gül’ün şirketinde sigortalı olarak ve satışını yaptığı dairelerden prim alma karşılığında çalıştığını belirtti.
Beylikdüzü Beykent’te bulunan ve Gül İnşaat’ın o periyotta başlatmış olduğu 11. Mahalle isimli inşaat projesinin satışını yapmak üzere Zafer Gül’ün kendisini çağırdığını kaydeden D.A, Gül’ün kendisine, “Burada 3 ortak olduklarını, bu ortaklardan kardeş olan Ali Gül (şüpheli) ve O.G’nin birlikte olduğunu, öbür iki ortağın kendisi ve arsa sahibi Uğur Güngör olan Mus Can İnşaat olacağını, burada yapacağı satışlardan kendisine yüzde 1 prim vereceklerini” söylediğini tabir etti.
D.A, bu projeyle ilgili satış yapabilmek için çalışmalara başladığını lisana getirdiği tabirinde, “Ali Gül’ün satılan dairelerin paralarını ortak hesaba aktarması gerekirken kendi firması olan, tam ismini hatırlamadığım tekrar ‘Gül’ ile başlayan bir şirkete bu paraları aktardığını gördüm. Bunu duyan Zafer Gül ve Mus Can İnşaat, yapılan satışları farklı başka kendi hesaplarına almaya başladılar.
” dedi.
Dönem devir projenin resmi kat yüksekliğinde olmadığına ve üzerine ekstradan 4 yahut 5 kat alındığına Ali Gül’ün konuşması esnasında şahit olduğunu kaydeden D.A, “Uğur Güngör, Zafer Gül, vefat eden avukat O.G’nin projeyle, inşaat düzenlemesiyle alakalı sık sık belediyeye gittiklerini ve görüştüklerini biliyorum.” tabirini kullandı.
“Gül İnşaat’ın Beylikdüzü Belediyesiyle yaptığı kirli işleri ilçede yaşayan ve emlak işiyle uğraşan herkesin bildiğini” öne süren D.A, örneğin, Perlavista Alışveriş Merkezi’nde ofis statüsünde gösterilmesi gereken yerin daire olarak gösterilmesi sebebiyle yüksek ölçüde ceza yenildiğini tez etti.
