By İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması, çarpıcı savlarla gündemi sarsmaya devam ediyor.
Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan ve 99 şüpheliyi kapsayan soruşturma, ‘”suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri hukuka karşıt ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” cürümlerini kapsıyor.
Soruşturma kapsamında kuşkulu sıfatındaki iş insanı Zafer Gül, sözünde, Gül Kentsel Tasarım İnşaat Çeşit. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olduğunu söyledi.
Gül, soruşturmada ismi geçen Ali Gül’ün evvelce Gül İnşaat yetkilisi olduğunu, Mus Can İnşaat Turizm San. Ltd. Şti. yetkilisi ve sahibi Uğur Güngör’ü de tanıdığını belirtti.
RUHSAT BEDELİ İÇİN 6 MİLYON TL İSTENDİ
Arsa maliki Mus Can İnşaat şirketi ile 2015 yılının nisan ayında hasılat paylaşımlı inşaat kontratı imzaladıklarını aktaran Gül, “Sonrasında tadilat ruhsatı almak için arsa sahibi Uğur Güngör ile belediyeye müracaat ettik.
Tadilat ruhsatını alabilmek için o periyot lider yardımcısı olan (Beylikdüzü Belediye Başkanı) Mehmet Murat Çalık, arsa sahibi Uğur Güngör, Ali Gül ve beni Beylikdüzü Belediyesi’ne toplantıya çağırdı. Toplantıda ruhsatların mühletinin dolmak üzere olduğunu söz ederek, 6 milyon lira bedel istedi.” dedi.
Şüpheli Zafer Gül, Gül İnşaat ve Mus Can olarak ortakların bu bedeli ödemek istemediklerini, karşılığında ilçeye cami, sağlık ocağı, park üzere, ismini de kendilerinin koyacağı bir yer yapmayı teklif ettiklerini lakin Çalık’ın bu bedeli ödemek zorunda oldukları, yoksa bu süreci yapmayacaklarını söz ederek, “Siz gerekli ödemeyi yapın, biz bağış yaparız.“ dediğini öne sürdü.
“ÖDEME YAPMAK ZORUNDA KALDIK”
Gül, “Bu formda yaklaşık 6 milyon lira ödemeyi yapmak zorunda kalarak, Fatih Keleş ismine Beylikdüzü Mermerciler Sanayi Sitesi’nde senet bonosu düzenleyip arsa sahibi Uğur Güngör ile bir arada paylar oranında (yüzde 42 arsa sahibi Mus Can ismine Uğur Güngör, yüzde 58 yükleniciler olarak Gül İnşaat ve Gül Kentsel) düzenleyerek Fatih Keleş’e teslim ettik. Daha sonrasında yükleniciler olarak biz ve Uğur Güngör bir kısım ödeme yaptık. Bu ödemeyi Fatih Keleş’in Beylikdüzü’ndeki Mermerciler Sitesi’ne Uğur Güngör’ün vefat eden avukatıyla birlikte teslim ettik.
Bir kısmının ödemesini yapamadığımız için Mehmet Murat Çalık, yerine daire alabileceklerini söyledi. Metrekare fiyatını onların belirlediği bir fiyattan yerine daire verdik. Verdiğimiz daireler projedeki hasılat paylaşım mukavelesine istinaden paylar oranında verilmiştir. Daha sonra, Adem Soytekin bizi arayarak ‘Daireleri ben alacağım, satış ofisine geliyorum.’ diyerek daireleri maket üzerinden seçmiştir. Böylelikle 13 bağımsız kısım, üzerinde Şekerbank’ın 90 milyon lira arsa sahibi ismine ipoteği bulunarak devredildi.” tabirlerini kullandı.
İNŞAATIN DURMAMASI İÇİN DAİRELER SATIN ALINDI
Tapu dönemleri ve para transferini de anlatan Gül, şunları kaydetti:
“Biz yükleniciler olarak, tapu bölümlerini hazırladık, tapu masraflarını üç ortağın ortak hesabından ödedik. Arsa sahibi bu bölümlerden kendi isteğiyle ortak hesaptan (yükleniciler ve arsa sahibine ilişkin ortak hesap) Şekerbank’a para göndererek, bunların 6-7 tanesi üzerinden ipoteği kaldırdı. Daha sonrasında yükleniciler ile arsa sahibi ortasındaki davanın süregelmesi nedeniyle öteki daireler üzerindeki ipoteği kaldırmadı. Lakin arsa sahibi ipotekleri kaldırmadığı için ipotekli olan 4 daireyi, inşaatın yarım kalmaması ve durmaması için bedeli karşılığında Adem Soytekin’den (Asoy İnşaat yetkilisinden) satın aldık. Adem Soytekin ile bizim rastgele bir alacak verecek alakamız hiç olmamıştı. Bu 4 daire için tapu dairesinde Adem Soytekin’e para da verdik.”
“BELEDİYECİLER RUHSATIN YENİLENMESİ İÇİN BİZİ ZORLADI”
İnşaatın 2015 yılı ağustos ve eylül ayında tadilat projesini belediyeye sunduklarını belirten Gül, “Tadilat projesinde kapalı alan toplam yaklaşık 106 bin 989 metrekare satılabilir alana düştü. Daire metrekareleri azaltılıp konut sayısı artırıldı. Sonuçta 600 konut, 37 iş yeri olarak hazırlanmış oldu. Toplam kapalı alan metrekaresi düştü. Yani, ekstra bir menfaatimiz de olmadı. Belediyeciler ruhsatın yenilenmesi için bizi icbar etmiş oldular.” diye konuştu.
Gül, “İddialarla ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nda verdiğim birinci savunmamda bu olayları anlatmamıştım. İnşaatın yarım kalmaması ve mühürlenmemesi için belediyecilerin zoruyla o halde bir tabir vermek zorunda bırakılmıştım. Fakat olayların geldiği bu noktada gerçekleri, içtenlikle ve bütün açıklığıyla anlatmak istedim. Şimdiki beyanımın temel alınmasını talep ediyorum. Bu nedenlerle, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Anlatımlarımın tamamı tapu kayıtları ve belediye evrakları ile sabittir.” tabirlerini kullandı.
